Denna anti-HBTQ+-grupp planerar redan att utmana äktenskapsjämlikhet

Med Högsta domstolen på väg mot en konservativ majoritet efter Ruth Bader Ginsburgs död, fördubblar anti-HBTQ+-grupper sina ansträngningar mot äktenskapsjämlikhet, med målet att vända den genom domstolarna.

Frihetsråd , en Florida-baserad juridisk ideell organisation med fokus på religionsfrihet och livets helighet, meddelade att de skulle lämna in en framställning att ge Högsta domstolen en möjlighet att rulla tillbaka äktenskapsjämlikheten. Flytten från Liberty Counsel föranleddes av uttalanden som gjordes tidigare i veckan av domarna Clarence Thomas och Samuel Alito, som hävdade att landmärket Obergefell v. Hodges domen har gjort det allt svårare för människor med religiösa invändningar att delta i samhället och krävt att beslutet ska upphävas.

[Kim] Davis kan ha varit ett av de första offren för denna domstols kavaljeriga behandling av religion i dess övre huden beslut, men hon kommer inte att bli den sista, sa domarna.

Domarnas kommentarer var en del av en åsikt som avgavs i måndags relaterad till ett överklagande från den ovan citerade Kentucky county clerk, som blev en konservativ hjälte 2015 efter att hon vägrade att bevilja äktenskapslicenser till samkönade par. Davis, som citerade religiösa invändningar mot äktenskapsjämlikhet, arresterades och hölls i förakt för domstolen för att ha trotsat federala order om att utfärda licenserna. När hon överklagade till Högsta domstolen hävdade hon att hennes roll som statsanställd garanterade henne kvalificerad immunitet från att bli ansvarig.

Även om domstolen enhälligt avvisade Davis framställning, anser Liberty Counsel – som försvarade henne i rätten – att Thomas och Alitos uttalanden ger dem en öppning.

Davis har fortsatt att hävda att hon inte är skadeståndsskyldig eftersom hon hade rätt till ett religiöst boende (vilket tidigare guvernör Bevin och lagstiftaren beviljade), och att hennes handlingar inte kränkte tydligt etablerade rättigheter, säger Liberty Counsel i ett pressmeddelande. Under 2016 antog Kentucky enhälligt lagstiftning för att tillhandahålla religiös frihetsboende för Kim Davis och andra Kentucky-tjänstemän.

Den religiösa frihetsgruppen sa att även om det inte har fattats ett slutgiltigt beslut om huruvida Davis är skadeståndsskyldig, kommer Liberty Counsel att utmana äktenskapsjämlikhet i domstol beroende på hur Davis fall slutar i lägre domstolar.

Även om High Court avböjde att ta upp kvalificerad immunitet, bjuder domarna Thomas och Alito in till framtida utmaningar angående övre huden och för att fixa den röra som domstolen skapade, sa Liberty Counsel grundare och ordförande Mat Staver, som också råkar vara en övertygad anhängare av president Donald Trump.

Southern Poverty Law Center utser Liberty Counsel som en hatgrupp , och noterar att Staver har stött kriminaliseringen av homosexualitet i USA och utomlands, och att organisationen har kämpat mot antagandet av hatbrottslagstiftning. Liberty Counsel har också främjat motbevisad och psykologiskt skadlig ex-gayterapi och hävdat att HBTQ+-vuxna är ett hot mot barn.

Skulle Liberty Counsel gå igenom sin önskan att lämna in en stämningsansökan för att häva jämställdhet i äktenskap, skulle det inte vara gruppens första utmaning mot HBTQ+ rättigheter. Det stämde staden Jacksonville, Florida i mars 2017 efter att kommunen antagit en förordning om mänskliga rättigheter som inkluderade sexuell läggning och könsidentitet som skyddade klasser.

Samma år, Liberty Counsel förde också en obeveklig kampanj riktade in sig på en lesbisk lärare på en gymnasieskola i Florida och hävdade att hon spred HBT-propaganda i klassrummet och förbjöd korshalsband. Även efter att en skoldistriktsutredning rensade henne från alla fel, fortsatte gruppen att rasa mot läraren och hävdade att eleverna hade utsatts för klassrumspolitisk aktivism och mobbning.

Liberty Counsel är inte den enda anti-HBTQ+ lobbygruppen som hyllade Thomas och Alitos kommentarer om samkönade äktenskap. I ett blogginlägg, Alliance Defending Freedom skrev i onsdags att åsikten är en påminnelse om att troende ska kunna leva enligt sin övertygelse utan rädsla för statliga straff.

Alliance Defending Freedom, en högerextrema advokatbyrå som har skrivit många anti-trans badrumsräkningar över hela USA, har tidigare tagit upp flera fall som rör diskriminering mot HBTQ+ på grund av religion. Dessa inkluderar en Colorado bageriägare som vägrade att göra en tårta för att fira ett samkönat bröllop och en Arizona-baserad kalligrafistudio som objekt för att skapa bröllopsinbjudningar för samkönade par.

Kommentarerna från Liberty Counsel och Alliance Defending Freedom antyder stora strider som kommer om HBTQ+ rättigheter, oavsett om det är samkönade äktenskap eller ett snart hört fall som kommer att avgöra om trosbaserade adoptions- och fosterhemsbyråer har det lagliga rätt att avvisa samkönade par på religiösa grunder.

En annan öppen fråga som återstår för tillfället är om Amy Coney Barrett – som Trump nyligen nominerade för att fylla Ruth Bader Ginsburgs plats – kommer att avgöra dessa fall. Den konservativa rättvisan motsätter sig jämställdhet mellan äktenskap och abort .

Men medan Thomas och Alito hävdade att Högsta domstolens senaste avgöranden om HBTQ+-rättigheter – som inkluderar ett landmärkesbeslut om skydd mot diskriminering i juni – hade lämnat dem med religiösa invändningar i sticket, håller majoriteten av amerikanerna inte med. Jämställdhet i äktenskap är nu mycket populärt: En Gallup-undersökning släpptes i sommar fann att två av tre amerikaner anser att samkönade äktenskap borde vara lagligt.

Stödet för äktenskapsjämlikhet har ökat avsevärt under de senaste två decennierna: Endast 27 % stödde det under Gallups första undersökning 1996.