Outlier klockor och föråldrade funktioner från Watch Snob

Unsplash

Watch Snob pratar gamla stilar och äldre komplikationer

AskMen-redaktionen undersöker och granskar noggrant de bästa redskapen, tjänsterna och häftklamrarna för livet. AskMen kan få betalt om du klickar på en länk i den här artikeln och köper en produkt eller tjänst.



Gamla Lange, Suck


Min fråga handlar om skillnaden i nivån på klocktjänster som varumärkena erbjuder idag. Jag är någon som samlar in begagnade klockor och sedan polerar, servar och tar ut någon del (om det inte är mynt). Detta lämnar mig med klockor som är i ganska fint skick. Jag har från min begränsade erfarenhet funnit att A. Lange & Sohne är det bästa när det gäller att returnera klockan i nästan nyskick, från fodralet och slå till själva rörelsen. Finns det andra klockmärken som är lika speciella med att betjäna helhet? Anledningen jag frågar är att jag oroar mig för att spendera mycket pengar på att säga en JLC eller Patek, och då inte kan få dem ordentligt återställda. Så är ALS en outlier, eller fungerar även andra vanliga varumärken på denna nivå?



Lange & Söhne är en outlier, som du uttrycker det, i ganska många avseenden och service är en av dem - det har varit min erfarenhet att klocktillverkarna som arbetar på Lange klockor inte bara är mycket erfarna utan också har en äkta kärlek till och respekt för företaget och för kvaliteten i deras klockor, det är vad vi alla hoppas från de händer som fungerar på våra klockor (så är det inte alltid såklart) Patek Philippe tar service mycket, mycket seriöst och har en mycket krävande internt utbildningsprogram för sina klocktillverkare, som långt överträffar den normala branschstandarden och Jaeger-LeCoultre har också en mycket stark intern kultur, som sträcker sig till sina servicecenter, av teknisk kvalitet.

Där branschen i allmänhet vacklar är att se till att det finns tillräckligt med urmakare att gå runt. Uppgången i fin klocktillverkning under de senaste femton åren har satt mycket fler klockor i omlopp än det finns klocktillverkare som kan betjäna dem och väntetiden för service på en klocka kan tyckas konsontionsfri. Till viss del är frustrationen rimlig - det är oförlåtligt att vänta månader på att få en tjänst utförd på ett enkelt tid-och-datum armbandsur; men å andra sidan förstår många ägare inte riktigt vad service av en klocka innebär. Min egen erfarenhet har varit att även om Lange inte exakt är en outlier, överträffar de i allmänhet förväntningarna på kvalitet och även aktualitet i förhållande till resten av branschen. Bristen vi har nu hos kvalificerade klocktillverkare är emellertid inte ett problem som kommer att försvinna snabbt och många varumärken fortsätter att vara mer intresserade av att piska nya klockor än att se till att de som människor redan har investerat i inte blir en källa till frustration.


Den mörka sidan av månfasen


För sent har jag längtat efter att förvärva en klocka med en månfaskomplikation för att lägga tillbaka till samlingen. Jag har haft en sak för dem ett tag, och jag gillar att vara ansluten till något överblick av ett himmelskt förhållande under dagen när säg, det jordiska vardagliga utbytet och oändliga möten och fortsättningar - som verkar så viktiga just nu - i slutet är relativt meningslöst (förmodligen som månfasen själv). Men ändå gillar jag dem och deras nyckfulla personligheter, och jag dras verkligen till en med lite karaktär och panache. Dessutom verkar jag gynna en uppsättning i ett rosaguldfodral med en guillocherad urtavla och blued händer, om möjligt. Vad skulle du rekommendera? Om det verkar som om Saxonia-månen (jag äger en 1815 och en datograf) inte verkar tillfredsställa mig på min tidigare korta tid med det, och även om jag gillar FP Journe verkar jag vara avskräckt av arrogansen och nedlåtelsen av honom och hans varumärke - kanske överreagerar jag. Blancpain verkar ha missat med sina rörelser och JLC kan bli tråkigt snabbt, men jag har alltid beundrat MUT-månen.

Månfaskomplikationen är utan tvekan den minst praktiska av alla komplikationer - den kan ha haft någon nytta under dagarna före elektriska lampor, när man reser på väg på natten kan vara ytterst farlig av månens mörker; för närvarande gör det naturligtvis ingenting annat än att ge oss en känsla av koppling till universum runt omkring oss (särskilt de av oss som bor i ljusförorenade städer). Det tjänar verkligen hjärtat, om inte huvudet, vilket inte är något litet.

Min egen favorit moderna månfas klockor inkluderar Lange 1 Moonphase , som jag tycker är mer engagerande än Saxonia-månen (den senare känns lite steril i jämförelse; kanske lyriken i månfasen är något främmande för Sachsenens åtstramning). Francois-Paul Journe gör intressanta klockor men ja, hans karaktär kan vara, som barnen uttryckte det, en avstängning. (Visst kan det inte ifrågasättas att han har en mycket hög åsikt om sitt eget arbete, många konstnärer och självutformade artister gör det). Jag föreslår också att man tittar på de nya Historiques Calendrier 1948-klockorna från Vacheron Constantin - fantastiska klockor i allmänhet och denna implementering av månfasen är bara utsökt.


(Don't) Push It Real Good


Min fråga handlar om kronografer. Är monopushers alltid mer tillförlitliga och hårdare än standard 2-pushers? Jag läste att det är ganska lätt att bryta 2-pusheren. För t.ex. om du trycker på den övre påtryckaren och utan att stoppa räknaren om du trycker på den nedre (återställ) påtryckaren kommer det att skada rörelsen kraftigt. När det gäller monopusher existerar inte denna möjlighet att bryta rörelsen. Vad känner du?

Jag känner, min kära kollega, att detta är fullständigt skit. Självklart kan du bryta en kronoskrivare med två påtryckare om du hanterar den så illa. Du kan också bryta en porslinvas om du tar upp den och slänger ut den genom ett fönster. du kan kraftigt skada din 911 om du riktar den mot en tegelvägg och står på gaspedalen och du kan kraftigt skada din ögonglob genom att sticka en metallspett i den.

Den verkliga frågan är, varför i helvete skulle du göra något så dumt? Om din kronograf är igång är det lätt att se att den går och att trycka ned den nedre påskjutaren hem medan kronografen är i drift och därmed skada rörelsen skulle kräva en sådan överdriven kraft att det är otroligt i något annat scenario än en önskan att medvetet skada klockan, eller någon kombination av starka fingrar och monumental dumhet. Jag skulle inte tänka igen. Monopusher-kronografer kan vara väldigt charmiga men tekniskt sett har de varit föråldrade sedan Willy Breitling patenterade de två pusherdesignerna 1923, för himmelens skull.


Skicka Watch Snob dina frågor på[e-postskyddad]eller ställ en fråga på Instagram med hashtaggen #watchsnob.


AskMen kan få betalt om du klickar på en länk i den här artikeln och köper en produkt eller tjänst. För att ta reda på mer, läs vår kompletta villkor .