Judith Butler säger korrekt att TERFs är fascister, arga TERFs

I den senaste sagan om det ständigt förvirrande förhållandet mellan Judith Butler och Väktaren , publicerade den berömda genusteoretikern en text i den berömda transfoba publikationer USA-utgåvan i helgen. Och precis som clockwork är TERF:are och könskritiska feminister arga på Butler för att han korrekt bedömer att sådana rörelser verkligen är fascistiska.



I deras op-ed Butler ifrågasätter varför idén om kön (citerar deras) provocerar motreaktioner runt om i världen, och noterar en kraftig ökning av repressalier under de senaste åren från hela det ideologiska spektrumet. Det inkluderar en ungersk lag som antogs i juni förbjuden propaganda relaterad till homosexualitet och könsförändring, Polens HBT-fria zoner, och en dansk riksdagsmotion att fördömde överdriven aktivism inom akademisk forskning, som naturligtvis omfattar hela genusvetenskapliga området.

Medan Butler medger att anti-genusideologirörelsen till stor del är osammanhängande, är ett av dess få begripliga mål över koalitioner att rulla tillbaka de lagstiftningsframsteg som HBTQ+-aktivister och feminister har vunnit under de senaste decennierna. Och naturligtvis finns det också motsägelsen i hjärtat av könskritisk och könsexkluderande retorik: att den utger sig för att vara oroad över säkerheten för cis-kvinnor och flickor, även om dessa rörelser skadar dem också. Transfoba fundamentalister tenderar också att motsätta sig reproduktiv frihet för kvinnor och ensamstående föräldrars rättigheter och motsätta sig skydd för kvinnor mot våldtäkt och våld i hemmet samtidigt som de driver lagstiftning som dussintals iterationer av s.k. Save Women's Sports Act.



Men snarare än att vara en begränsning, menar Butler att osammanhangen i anti-könsideologin faktiskt är en av dess kärnstyrkor. Eftersom rörelsens argument är så formbara kan transfober mobilisera högern, vänstern och alla däremellan.



För det ändamålet gör Butler ett bra jobb med att förklara att antitransrörelsen i slutändan handlar om att stärka regeringens tillsyn – begränsa tillgången till medicinsk vård och generellt försöka förbjuda HBTQ+-personer från den offentliga sfären, vilket passar ganska snyggt in i nästan alla standarddefinition av fascism. Det inkluderar könskritiska feminister, den självbekände vänstermotsvarigheten till de mer extrema högerfundamentalisterna.

Poststrukturalistiska och feministiska filosofen Judith Butler Den här tidningen anklagas för att ha censurerat Judith Butler för att jämföra TERFs med fascister Butler kallade också antitransrörelsen för regressiv och falsk. Visa berättelse

Naturligtvis ledde detta till att de genuskritiska feministerna blev riktigt arga på Butler för att ha rätt, som de brukar. Jesse Singal, en författare med en berömd läskig upptagenhet med transbarn , hänvisade till Butlers stycke som förvirrat i en sedan raderad tweet . Han hävdade till och med att stycket läser som om Butler precis har börjat titta på dessa frågor och förlitar sig mest på Twitter och Tumblr. Den självskrivna damfeministen Victoria Smith sa samtidigt att det skulle hjälpa alla om någon satte sig ner med Judith Butler och förklarade tålmodigt vad kön är .

Det är värt att notera det Könsproblem , Butlers mest framstående verk, publicerades faktiskt i mars 1990, och att de har varit tålmodigt förklara vad kön är till allmänheten i över tre decennier vid denna tidpunkt. På gott och ont, det är Butler som har format de dominerande genusdiskurserna på Tumblr och Twitter, inte tvärtom – utan Butler skulle vi inte ha människor konstant missbrukar ordet performativitet, och vad hade 2010-talets internet varit utan det?



Men som Butler skrev själva, TERF, genuskritiker och transfober av alla slag är inte intresserade av konsekventa eller rationella argument. Om du någonsin har gjort misstaget att försöka övertyga en av dem via sociala medier, vet du att detta är sant. Och medan Butlers försök att nå över gången är beundransvärt, är det förmodligen bättre för oss andra att bara peka och skratta.