Tänk inte på det: Watch Snob Says Håll det rent

Unsplash



Är några klockor helt enkelt för tråkiga? Klockans snobb väger in

AskMen-redaktionen undersöker och granskar noggrant de bästa redskapen, tjänsterna och häftklamrarna för livet. AskMen kan få betalt om du klickar på en länk i den här artikeln och köper en produkt eller tjänst.



Är Zenith verkligen en noll


Hälsningar, snobb, njut verkligen av din kolumn.



Jag undrade vad din åsikt är om Zenith Captain Dual Time 03.2130.682-02.C498. Jag reser ganska mycket och skulle tycka att en GMT-funktion är ganska användbar. Medan jag respekterar och erkänner företräde i denna kategori av Rolex GMT Master II (och särskilt beundrar versionen av rotöl), kräver de destinationer jag ibland ofta använder en lägre profil. Medan jag gillar Nomos Zurich Weltzeit mycket (speciellt med den blå urtavlan) är lug-to-lug-bredden för underbar för min något diminutiva handled (jag skulle ställa in en maximal lug-to-lug-mått på 48 mm). Medan vissa anser att Zentihs kaliber 682-rörelse bara är en mindre version av El Primero, och kanske med rätta, tycker jag att den allmänna robustheten är beundransvärd och användarvänligheten för att snabbt sätta in GMT-handen med 10-timmars påtryckaren.



När det gäller dess design tycker jag att Zenith är ganska vacker och elegant om den visserligen (kanske) är spännande, men då tenderar min smak i allmänhet mot det ganska lugna (om, omvänt, rent och snyggt?). Jag gillar också klockans relativa tunnhet, vilket gör det enkelt att passa under manschetten. Slutligen, medan jag uppskattar Grand Seiko och Rolex Explorer II 16570 (ibland rekommenderas att ha en lägre profil än GMT), är det bara inte klockorna för mig. Jag är i allmänhet också en värdeköpare (åtminstone det är ett sätt att uttrycka det, ha ha), men det är inte riktigt min huvudsakliga motivation här. Din insats uppskattas mycket.

Relaterad: Bästa klockor under 10 000 dollar

Det är inget fel med en klassiskt orienterad klocka men jag tror att du har lagt fingret på det grundläggande problemet med Zenit : det är spännande. En Rolex GMT Master II kan vara spännande av några av fel skäl (särskilt nuförtiden, när företaget håller ett så hårt stryp grepp om leveransen av sportmodeller av rostfritt stål att det att bära en ny är ett meddelande om status, åtminstone i titta på cirklar, bortom drömmarna om ett gult guld Day-Date) men det är åtminstone spännande. En klocka borde kunna få blodet att pumpa på någon nivå, och Zeniten misslyckas enligt min åsikt i detta väsentliga element. Det väcker ingen passion alls, inte ens svag öl för att avvisa det pråliga.



Jag är inte säker på vad din budget för klockor kan vara, men med tanke på din givna smak kan ett intressant alternativ för dig vara ett Patek Philippe Calatrava restid - väldigt mycket en radarur, men med en värdefull och intressant historia och dessutom förmågan att väcka ägaren en slags tyst men varaktig upphöjelse av sinnena som Zenith bara kan sträva efter. Bra jakt.


Kärleken till Rolex är verklig


Tack på förhand för att du tog dig tid att läsa min alltför bekanta klagan! Det är andra gången jag skriver till dig och tack för din kolumn. Jag försöker hålla detta så kort som möjligt ...

Jag har blivit besatt av Rolex, det är löjligt, och jag erkänner det. Min första klocka, tack vare dina artiklar, var medvetet inte en Rolex.

Men någon gång under de senaste åren har jag blivit alltmer intresserad (blodig besatt) av företaget och beundrar allvarligt de flesta av deras stålverktygsklockor. Jag äger en ubåt ref 11.40.60 en gång allestädes närvarande, ok åtminstone tillgänglig, i skyltfönster i hela Storbritannien Numera kan du dock inte så länge du hittar dessa stål, något inträdesnivå, klockor någonstans och second hand-marknaden är groteskt uppblåst som ett resultat.



Jag kämpar för att hitta en fråga här. Så här går det. Varför har de plötsligt och så framgångsrikt tagit min uppmärksamhet och pengar? Jag tror att det beror på att jag vet att inget annat kommer att jämföras. Jag längtar efter en Cerachrom Daytona, Deepsea, 50-årsjubileet Sea-Dweller och den nya linjen för GMT (Ja, jag är mer än villig att ha många dykare). Det är utseendet, kvaliteten och uppenbarligen varumärkesigenkänning - vilket är fruktansvärt förgäves - jag har hanterat Nomos, Zenith etc. men de exciterar mig inte. Nomos är fortfarande bra ändå.

Därför måste jag självklart köpa en annan Rolex. Enkel aye? Nej, det kan jag inte. Inga AD-väntelistor för lilla gamla mig. Ingen helt ny Submariner i fönstret, som den gamla goda 2016! Seriöst, jag antar att den verkliga frågan är vad som har hänt? Och vad har hänt mig? Snälla ge mig en suppleant så att de kan hålla utbudet och efterfrågan!

P.S. vad tycker du om Grand Seiko SBGH255 . (Jag kommer att kämpa för att hitta en av dessa utan tvekan. /)



Du har befunnit dig i en intressant position och en som är intressant eftersom det förr eller senare verkar hända människor - vi känner att vi inte har någon nytta av Rolex-klockor, och vi ignorerar dem framgångsrikt, mer eller mindre, i flera år och tar stolthet över vår självständighet och vår förmåga att tänka själv.

Problemet är naturligtvis att från nästan alla perspektiv som bör betyda för en klockentusiast, gör Rolex klockor som möter eller överträffar praktiskt taget alla förväntningar du kan ha av en klocka. De är extremt välgjorda, tillförlitliga, förnuftiga klockor som bär på sig som ger en obestridlig frisson, så kraftfull är Rolex mythos; och ändå är det en mythos som motiveras av klockornas kvalitet och deras förmåga att hålla eller till och med öka deras värde också. Man borde inte köpa en klocka med någon förväntan om att det är ett investeringsmedel, i allmänhet, men som en äldre vintageklockare en gång vemkligen påpekade för mig, apropos Rolex, när jag bara var en ung snobb, är det trevligt att ha en klocka som håller sitt värde. Det värsta du kan säga om Rolex-klockor är att de kan verka ganska allestädes närvarande, men att föregripa dem av den anledningen är bara att förneka dig själv ett nöje eftersom andra kamrater åtnjuter samma nöje, vilket alltid har slagit mig som en självdödande sak. att göra.

Du har bett om en ersättare, men det finns ingen. Som du säkert är medveten om att bära din Submariner, känns det inte som att ha på dig någon annan klocka med Rolex. Som sagt, jag har en mycket hög åsikt om den högt slagna Seiko-dykaren du nämner och skulle rekommendera den utan förbehåll. Det kommer inte att tillfredsställa en längtan efter en annan Rolex, men det kommer att göra något lika intressant, vilket ger dig en uppskattning för Grand Seiko.


Pengar betyder inte god smak


Jag är en ung vuxen som vill köpa sin första stora klocka, och jag har begränsat den till fyra val: RM35, RM55, Rolex Daytona Rainbow och Patek Philippe 175th Anniversary Collection 5575G-001. Jag är inte alltför bekymrad över klockans värde efter 20 år, men jag bryr mig om att klockorna är värda sina nuvarande prislappar. Hur skulle klockor se de fyra klockorna ovan? Vad skulle en klocksnobb tänka om mannen efter att ha sett dessa klockor på hans handled? Jag gillar designen på RM-klockor men jag tvivlar på att materialkonstruktionen förtjänar den höga prislappen. Jag gillar inte Rolex-märket, men Daytona Rainbow är ett unikt erbjudande för mig som jag blev kär i. Patek är ett av mina favoritmärken, och jag gillar den utsökta designen av 175: e kollektionen, men jag undrar vad klockvärlden skulle tycka om det. Jag är också öppen för alla Patek-modellförslag inom prisklassen för dessa klockor.

Jag har ingen som helst invändning mot att spendera pengarna på dyra saker om de passar ens smak Richard Mille slutade vara intressant för länge sedan, förutom kanske som ett sociologiskt experiment. Hans arbete fortsätter att göra honom till pengar, till stor del på hans förmåga att upprätthålla mycket höga priser och exklusivitet bland de ultra-rika men bakom allt detta har hans mönster blivit repetitiva och uppfinningslösa; man har intrycket att han för länge sedan hade slut på nya idéer och hans arbete har nu en skön känsla för det som inte lovar bra för företagets eller klockornas framtid. De kan fortsätta att hålla sitt värde eller inte, men om du tittar på hans arbete ur kreativitetsperspektivet har det blivit mycket gammalt.

De Rainbow Daytona är en klocka som många klockentusiaster gärna avskyr i princip. Precis som allt Rolex gör är det extremt välgjordt men om du planerar att göra en sådan klocka till något du skulle ha på dig dagligen måste du vara en viss typ av person för att bära den och bara du kan svara på den frågan . Jag kommer att begränsa mig till att säga att det finns många fler människor som tror att de kan göra det än som faktiskt kan göra det och det skulle vara svårt att undvika, oavsett hur bra klockan är och ser svagt löjligt ut med den, åtminstone ibland.

Patek enligt min åsikt har det tillåtit sig att glida i vissa viktiga avseenden - det har blivit extremt självbelåtet och man har intrycket att den lätthet som det kan tjäna pengar har gjort det mindre diskriminerande än vad det borde handla om klockornas kvalitet.

Du är en ung man ännu. Det är helt okej att ha några uttalande delar i ens samling, men jag tror att de klockor du har nämnt hittills har så mycket vikt när det gäller signalerna de sänder, att de blir svåra att njuta av som klockor. Jag föreslår att man kanske tittar på mindre uppenbara prickar - dessa ena och alla, särskilt på en ung man, tenderar att få en person att se ut som om de strävar för mycket efter uppmärksamhet och beror för mycket på andras godkännande för sig själv -aktning. Börja med något du tycker av dina egna skäl, inte för att du vill få ögonen på de omkring dig att börja från deras huvuden när de ser din klocka.

Du kan också gräva

  • Investera i dessa klockor nu för framtida avkastning
  • Bästa klockarmband
  • GMT klockor som kontrollerar alla lådor

Skicka Watch Snob dina frågor på[e-postskyddad]eller ställ en fråga på Instagram med hashtaggen #watchsnob.


AskMen kan få betalt om du klickar på en länk i den här artikeln och köper en produkt eller tjänst. För att ta reda på mer, läs vår kompletta villkor .