Caitlyn Jenner hävdar att hon 'kämpar mot Trump' samtidigt som hon helt ignorerar transgemenskapen

Jag minns att jag kände mig försiktigt optimistisk när Caitlyn Jenner offentligt kom ut som en transkvinna. Jag trodde kanske att hon skulle kunna använda sin massiva Kardashian-familjeplattform för att hjälpa till att belysa transfrågor, för att ersätta mer krångliga och sensationella transkulturella referenspunkter ( Ace Ventura , Gråtspelet , Sleepaway Camp , Jerry hoppar , Maury ) med ett mänskligt ansikte och mänskliga problem. Men från min egen personliga erfarenhet som transkvinna undrade jag hur hon skulle hantera de fallgropar som många transpersoner – särskilt de som försöker hoppa in i aktivism direkt – ofta möter efter att ha kommit ut offentligt. Jag visste att en övergång under mikroskopet av ett reality-tv-imperium bara skulle förstärka varje tjuvstart, och att Jenners handlingar som offentlig person skulle forma allmänhetens uppfattning om transkvinnor på kraftfulla sätt - på gott och ont.

När Jenner först kom ut verkade hon omge sig med kompetenta individer och aktivister för att vägleda henne genom de förväntade, tidiga svårigheterna. Henne april 2015 20/20 särskild var informativ och förvånansvärt välgjord ur Trans 101-synpunkt. Hon knackade ett antal smarta, omtänksamma transfeminina människor för att medverka på hennes E! dokumentserier, Jag är Cait . Det fanns all anledning att tro att om någon kunde hantera granskningen av den offentliga övergången av Jenners omfattning, så skulle det vara hon.

Sedan otvungade fel började stiga. Det svåraste med att vara kvinna är att komma på vad man ska ha på sig, sa hon i en brett kritiserad BuzzFeed-intervju . Hennes tendens att framställa det större transgemenskapen som en grupp reaktionärer var lika frustrerande: Under en I dag show feature, beklagade hon det faktum att folk bryr sig om att bli kallade de korrekta namnen och pronomen, och sa att jag är mycket mer tolerant än så. Men folk gör misstag, och jag är säker på att dessa uttalanden inte menade att bli så klumpiga som de gjorde.

Men det är Jenners politik som gör så många av oss oroliga. Som en megarik kändis har hon all anledning att rösta republikan och personligen dra nytta av den politik som partiet förespråkar. Problemet är att hennes stöd till det republikanska partiet har gett retorisk täckning för några av landets mest våldsamma anti-HBTQ+ politiker.

Efter att Jenner kom ut gav det faktum att Rick Santorum inte direkt fördömde henne honom rubriker som Rick Santorum, moderat republikan? Santorum hade naturligtvis tidigare jämförde jämställdhet mellan äktenskap och 9/11 , berömt hänvisad till man på hund relationer när de beskrev HBTQ+-gemenskapen, arbetade för att blockera olika delar av lagstiftningen som skulle hjälpa HBTQ+-personer, anser att homosexuella och bisexuella par inte borde få adoptera barn och mycket mer. Men att kalla Santorum för en moderat republikan bara för att han sa att hon borde behandlas som en människa (trots, som jag nämnde, hans stöd för ett antal avhumaniserande politik — politik han upprepade sitt stöd för )? Det är dumt.

I en ny Variety-profil, med titeln Hur Caitlyn Jenner i hemlighet kämpar mot Trumps Vita hus om transpersoners rättigheter ,' Jenner försöker spela upp sin politiska tyngd som en förändringsmakare för transrätter. Under kampanjen 2016, trots alla bevis på motsatsen, Jenner insisterade att Donald Trump skulle vara bra för transrättigheterna. Som president har Trump och hans administration rullat tillbaka utbildningsdepartementets politik, ändrat regeringens ståndpunkt om huruvida lagar om medborgerliga rättigheter skyddar transpersoner eller inte, återkallat vägledning som skyddade transstudenter, utfärdat en regel som tillåter medicinska leverantörer att diskriminera transpersoner på grunden för sin könsidentitet, tog bort icke-diskriminerande språk från reglerna för bostads- och stadsutveckling och försökte förbjuda transpersoner från militären . Utöver det finns det nu rapporter om att vissa transkvinnor har sina pass som återkallats av utrikesdepartementet trots att ha följt myndighetens könsändringsprotokoll. Det är ett mardrömsscenario från en mardrömspresident, och ett som de av oss som inte heter Caitlyn Jenner såg komma på en mils avstånd.

Ändå verkar Jenner förbryllad. Jag vet ärligt talat inte vad som hände när han kom in där. Det var utomordentligt nedslående, sa hon till Variety. Han har inte gjort ett särskilt bra jobb, men det är inte över än, tillade hon. Det är delen av det uttalandet, men det är inte över ännu, som gör mig så orolig. Hur kan någon se på när ett värsta scenario för transpersoner utspelar sig på presidentens uppmaning och tro att svaret är att bara ge honom mer tid? Med denna administration betyder 'mer tid' fler antigay- och antitransdomare som kommer att få livstidsutnämningar till federala domstolar. Mer tid, i det republikanska partiets sammanhang, innebär att inskriva diskriminering av HBTQ+-personer i lag.

Förra året, i ett framträdande på Sen kväll med Seth Meyers , försvarade Jenner sin röst på Trump genom att säga att hon inte är en enskild väljare. Och även om hon förmodligen njuter av sin massiva skattesänkning just nu, det som frustrerar mig är att hon inte bara kommer att vara ärlig om vad röster på republikaner faktiskt betyder för transpersoner som inte är mångmiljonärskändisar. Den politik som skapats och upprätthålls av denna administration, med stöd av republikanska kongressmajoriteter, kommer att göra livet obeskrivligt svårare för många av oss – särskilt de av oss som finns i skärningspunkten mellan rasistiskt, ekonomiskt, sexuellt och könsbaserat förtryck. Hon kanske försöker hävda att hennes förment hemliga kampanj fungerar och att vi alla bara behöver ge den mer tid, men många transpersoner har inte lyxen att vänta på att se hur det hela kommer att spela ut.

Det räcker inte med att hon aldrig har haft någon som inte varit snäll mot [hennes] ansikte, som hon säger till Variety, angående samtal hon har haft med historiskt anti-trans regeringstjänstemän. Det är den naiviteten – sammanblandningen av faktiskt stöd med enkel artighet – som illustrerar kopplingen mellan hennes välmenande ansträngningar och vårt samhälles verklighet. Det som sticker ut för mig mest med hennes intervju med Variety är hennes intensiva fokus på bild och interaktioner på ytnivå:

'Om jag är ute tar jag minst 30 selfies med folk', säger hon. ’Det gör alla runt omkring mig galna.’ Det här görs inte av fåfänga. Hon försöker bevisa en poäng. 'Det kan vara första gången de träffar någon som är trans', säger Jenner om sin interaktion med sina fans. 'Jag vill att det ska vara en njutbar upplevelse. Jag vill vara trevlig mot människor. Jag vill ha ett leende på läpparna. Och de går därifrån och säger: 'Åh, herregud! Caitlyn var så trevlig.’ Det är så jag vill att de ska tänka på transpersoner. Att vi är trevliga.'

De problem som rikedom och berömmelse skyddar henne från, de som kräver mer än enkel artighet, är bokstavligen liv och död för många. Politik kan betyda skillnaden mellan acceptans och ruin för utsatta delar av vårt samhälle. Det spelar ingen roll om den policyn levereras med ett leende eller inte. Oavsett hur snäll en politiker är mot dig på ett personligt plan, om de stödjer och förespråkar politik som ytterligare marginaliserar ditt samhälle och hotar ditt liv, är de allt annat än en allierad.

Jenners upptagenhet av utseendet över handlingar förstärker bara de befintliga svårigheterna så många transpersoner möter. Nice är bra. Nice kan till och med hjälpa till att plantera framstegs frön. Men vi behöver politiker som behandlar oss som jämlika medlemmar av samhället. Inget av det borde bero på huruvida deras uppfattning om transpersoner är att vi är eller inte trevlig . Vi är människor , och det borde räcka. Jenners prioritering av respektabilitet framför verklig förändring kommer inte att främja någons sak - särskilt inte vår.