Audemars Piguet Royal Oak

Click here

Audemars Piguet

Audemars Piguet Royal Oak: för dyrt och överskattat eller unikt?

Ett dyrt val

Hej Titta snobb,

Jag älskar Royal Oak, men jag tycker att priset på 15202-modellen är orimligt högt.

Vilka alternativ skulle vara bäst? 15400 är för stor och saknar elegans. 15300 är också ganska tjock. 14790 verkar bra, men jag har inte sett en i köttet. 25572 och 25594 verkar väldigt intressanta och underuppskattade, men jag vet inte hur tunna de är.

Snälla dela din åsikt.

Tja, om inget annat verkar du ha gjort dina läxor för att undersöka Royal Oak-modeller. Okej, 15202 du tycker är orimligt dyrt, vilket är ett rimligt påstående för nästan alla lyxklockor idag. 15400 är nuvarande Royal Oak självlindande, med AP i kaliber 3120. 14790 är en avvecklad Royal Oak, 36 mm i diameter, med en Jaeger-LeCoultre baskaliber, och 25572/94 är dagmodeller, med den senare har också en månfas och med en rörelse baserad på AP-kaliber 2121, med en dagdatumodul tillagd (visas på två underdialoger, som ger dessa modeller sitt Uggla-smeknamn). Whew!

Jag håller med dig om att 15202 är väldigt dyr, men det är lika dyrt som det är av en anledning, och det är rörelsen. Caliber 2121 är datumversionen av kaliber 2120 som, när den introducerades på 1960-talet, var den tunnaste självrotande rörelsen i hela rotorn i världen. Den har använts av Audemars Piguet, Vacheron Constantin och Patek Philippe och för närvarande är den endast tillgänglig från antingen Audemars Piguet eller från Vacheron Constantin, som använder den i Overseas Ultra Thin. Du vill helt klart ha en elegant klocka, med en elegant, tunn rörelse, och jag måste säga att de andra klockorna du citerar är kompromisser med vad du verkligen vill. De andra klockorna är av varierande grad av intresse men tyvärr för dig är den renblodiga klockan som verkligen passar räkningen 15202, och om du vill ha den rörelsen, i en ny modern klocka, i stål, kommer det att kosta dig vad det kostar du.

Jumbo

Hej Titta snobb,

Vad tycker du om följande Royal Oaks: 14790 (36mm * 8 mm) och 15300 (39mm * 9.4mm).

Jag skulle älska att äga Jumbo, men det är ganska sällsynt och för dyrt. 15400 tycker jag är för tjock och stor för min smak, så jag har riktat min uppmärksamhet mot dessa avvecklade ekar, som kan hittas till mycket rimliga priser.

Ser fram emot att höra ditt expertutlåtande.

Du har samma problem som den första gentleman som precis skrev in. 14790 är en perfekt fin Jaeger-LeCoultre-driven 36 mm Royal Oak men du kan inte lägga den bredvid 15202 eller en vintage Jumbo och övertyga dig själv om att de har samma överklagande.

Detta är verkligheten: det finns vad man vill ha och det finns vad man har råd och de två matchar ofta inte. Vi kan vara ledsna över det, vi kan skylla på livet, vår make, vår arbetsgivare, otur, onda andar, månens faser eller vad har du. Vi kan skylla på schweizernas obotliga girighet och deras opportunistiska prissättning för lyxklockor, som har gjort det som en gång bara var en lyx, till en tragi-komisk övning i ondskan. Faktum kvarstår dock att om man har valet mellan att äga något som är en kompromiss och inte äga det verkliga föremålet för sin tillgivenhet, är det bättre att avstå från ägande än att slösa pengar på något som inte kommer att tillfredsställa er Förstaplatsen.

Royal Oak Vs. Patek Nautilus

Kära Watch Snob,

De flesta gånger har du i din kolumn visat både oklanderlig smak och sund bedömning av denna konstiga och exotiska värld av Haute Horlogerie. Jag kan särskilt inte hålla med dina åsikter om att de flesta Grandes Maisons vilar på sina lagrar: Patek, för en, genom att kompromissa med kvaliteten och genom att glömma innebörden av ordet innovation, och AP genom att förlita sig mest på RO Offshore samling och några av dess mest skrämmande begränsade upplagor.

Men, som jag är säker på att du vet, har hjärtat skäl som orsaken inte vet, eller så tror Blaise. Således är min fråga, som strider mot både din vanliga och meningsfulla, position och mina vacklande vägledande principer, följande. Jag överväger ett nytt köp och står inför ett dilemma: alternativ A, det nya Royal Oak dubbelbalanshjulet genombrutna eller alternativ B, Patek Nautilus 5990. Jag äger ännu inte en ordentlig sportstålklocka och det här är de två som jag tycker om . Jag förstår att det här är väldigt olika klockor, den ena är en enkel men elegant komplikation med den skelettiserade rörelsens snabbhet, den andra en mer komplicerad klocka, om det är lite mer diskret, och med en mycket användbar blandning av funktion.

För lite bakgrund är detta min nuvarande samling: Vacheron Quai de l'Ile dagdatum (i titan), Lange 1 Time Zone (platina), IWC portugisisk evig kalender chrono (75-årsjubileum begränsad upplaga i rosaguld, en riktigt intressant klocka med en original och ren presentation), Panerai PAM317 (mono poussoir GMT 8 dagar i svart keramik - jag berättar detta eftersom jag misstänker att din kunskap om Panerai är begränsad & hellip;), en Blancpain stål Leman evig krono (som jag anser vara ett ungdomsfel ) och en Blancpain Bathyscaph när jag går till dykvakt. Min önskelista är mestadels fylld med Langes vid denna tidpunkt, men jag vill gå runt i viktiga varumärken innan jag återvänder till dem (kanske till de nya Richard Lange Jumping Seconds som jag tycker verkligen är extraordinära).

Det här är två väldigt olika klockor och de kommer naturligtvis att fylla en annan plats i din samling. Royal Oak dubbelbalanshjul är enligt min åsikt det överlägset mest intressanta mellan det och Patek (ett GMT-kronografarmbandsur) som, samtidigt som det är en attraktiv klocka i sig, och en som erbjuder allt som Nautilus erbjuder (en klassiker design, för en sak, i en av de allra första lyxklockorna i rostfritt stål som alla produceras) ser ganska fotgängare ut mot dubbelbalanshjulet.

Detta väcker naturligtvis också den större och eviga frågan om hur man väljer, om man väljer ett måste, mellan Royal Oak och Nautilus. Nautilus har mot sig uppfattningen att beslutet att producera det drivs av framgången för sin föregångare, Royal Oak; Royal Oak har emot att det inte är en Patek Philippe. Jag tycker personligen att båda argumenten är lite trötta just nu; Nautilus har funnits tillräckligt länge för att även om det ursprungligen kanske har blivit såg nedåt för att ha blivit Audemars Piguet, har det för länge sedan förtjänat sin egen plats i solen & hellip; genom ren uthållighet, om inget annat. Royal Oak, naturligtvis, särskilt i Jumbo-modellen (15202) med den ständigt underbara kalibern 2121, placeras inte i skuggan av någonting som Patek gör, eller verkligen någonting det någonsin kommer att göra.

För dig är valet emellertid mellan två mönster lika i estetisk framgång och prestige, med en klocka både konstnärlig och estetiskt övertygande (AP) och den andra praktisk, men för alla dess kvalitetskonstruktion, ganska vanligt. Jag vet vad jag skulle göra.